Журнал "Голубеводство"

Доброго Всем здоровья.
И.Е. Так же, было бы логично, довести до голубеводов, не присутствовавших на первой конференции, но, возможно, желающих поучаствовать в предстоящем семинаре, результаты и подробности "работы по стандартизации Бескружных Черноземья начатой на первой конференции летом в Воронеже", по которой, до сих пор, ни на сайте ни на форумах не опубликовано ни обещанного официального отчёта, ни мало-мальского обзора... Событие вроде как бы состоялось, а что, и как - в тумане...

Такие мысли и мне приходят в голову. Однако насчет разведения голубей я в рот Семенычу уже не смотрю - я просто знаю его метод.

Т.к. тема подвисла, в порядке самоиронии, решил сам себе написать письмо, что бы окончательно и достойно спрыгнуть с этой темы. Письмо из категории – «Тихо сам с собою…»

Геннадий. Всегда интересно ознакомиться с практическими наработками конкретного голубевода, в том числе, подтверждающими классическую теорию наследственности Грегора Менделя. Кстати, на счёт "240 лет" - по возможности, поясните пожалуйста эту цифру. На сколько мне известно (может уже отстал от жизни ), результаты работы Менделя были опубликованы в 1865 году.
Перед тем как Вы окончательно закроете эту тему, было бы интересно узнать Ваше мнение о передаче признаков (особенно, в плане лётных качеств - мах, длительность полёта, хоминг и др.), сцепленных с полом, у курских голубей, если, конечно, таковые, с Вашей точки зрения, имеются...
А на счёт специфики восприятия отдельных форумчан - не принимайте близко, кому есть что сказать - те говорят, а кому нечего - молчат или "кусаются". Это обычное явление...

Явления гетерозиса было описано еще И.Г. Кельрейтером первым предшественником Менделя в !772г и опубликовано в "Трудах Вольного экономического общества" Санкт-Петербурга. Мендель, конечно легендарная личность, однако его законы действуют как общестатистические среди большого количества испытуемого материала. Поэтому в нашем деле вовсе необязательно, что они сработают в полной мере, без отклонений.
Что же касается меня, то я я провел все анализируещие скрещивания, с целью понять, что намешано в голубях которых я пытаюсь развести. Межлинейное скрещивание по Курским "синие - черные", "красные - черные" показало, что все что можно было - выжато еще до меня и голуби находятся в одной родственной линии. Однако в кроссе "Курские - Николаевские" гетерезис проявился в полной мере, что позволяет сделать вывод о чистокровности обеих пород.
Летные качества, стиль полета передаются от отца к дочери, от матери к сыну но не в полном объеме, а в процентном отношении примерно 70% к 30%, т.е. дочь наследует 70% от отца и 30% от матери, цифры естественно приблизительные. Это явно проявляется при скрещивании типплеров с Николаевскими, как двух пород наиболее различных по летным качествам и стилю полета.
Что касается форумчан, то это люди как минимум освоившие компьютер и Интернет. Имея в руках такой мощный информационный инструмент, достаточно набрать в поисковике допустим "Явление гетерезиса" и пробежаться по ссылкам, что-бы на следующий день осознанно вступить в спор. Другое дело, что ученые разных направлений науки (в том числе и генетики) образуют свою изолированную касту в которой общаются на непонятном простому обывателю языке - "ботают на своей фене". Поэтому с наскока не всегда можно "срубить фишку", необходимо научится переводить их птичий язык в нормальный человеческий смысл.

в "птичьем" языке "гетерезиса" нет. Если люди умеют читать и понимают то, что написано(в книгах ли, в интернете ли) честь им и хвала. А если ты понтов ради слова используешь значения которых не понимаешь....- ну сам понял...-да? если язык не понятен - не надо им пользоваться. получается очень бледный вид . проще надо на пальцах. и сам будешь выглядеть.... и может люди догадаются о том, что ты им хотел сказать.
а про "кросс линии "курских" и "николаевских"" приличными словами сказать не получается.... неприличными нельзя да и неохота ......
Для себя сделал вывод в продвинутых кругах метизация( от слова метис(помесь)) с николаевскими ПОЗОРОМ НЕ СЧИТАЕТСЯ ..........?
"Удачи" Вам.!!!

Геннадий. Спасибо за краткий экскурс в историю становления генетики. Очевидно, в школьноё время, мною было кое что упущено из ряда первоисточников, и в настоящий момент в этом вопросе не силён

Что касаемо осознанного "спора" после ночной прогулки по интернет-ссылкам - то, по ходу, это бессмысленное занятие, поскольку реальной пользы от этого "процесса" ни одной из сторон не предвидится...

Chien. Не горячись, дорогой. Межпородной метизацией, Геннадий, судя по его постам, занимался в целях самообразования и проверки чистопородности своих линий. Думаю, что ни один рабочий экземпляр с его ведома на птичку не поступил... По поводу простоты изложения, то если судить по LJ или MLP, то Геннадий на теме присутствует в лучшем случае в в пол силы...

Ну вот и оппонент появился.

К чему был задан вопрос о передаче признаков... Была такая история, не совсем увязавшаяся с общепринятыми представлениями. Возможно, будут какие либо комментарии?

Всем добрый день,Арденыч вот читаю и неврубаюсь зачем парить изночально разных по цвету голубей и ждать от них "чуда" к томуже от непроверенных не твоих голубей незная из под кого они,а потом удевляемся откуда потом что вылазиет.
С ув.Сергей